Llega ya, un año más...

Menos de 18 horas para que empiece La Fiesta. Sólo de pensarlo me entra un escalofrío por la espalda y una sonrisa invade mi boca. Llegada esta fecha, siempre tengo esa especial ilusión, la de todos los años, pero que cada año es diferente, por cualquier cosa.

Tengo la sensación de que van a ser unos sanfermines memorables, de esos que recuerdas ya mayor, cuando te preguntan sobre cómo de bien lo pasabas cuando eras joven. Y es que en ningún lado se vive lo que se vive en Pamplona del 6 al 14 de julio.

Nunca he sentido y estoy segura de que no sentiré lo mismo que esas mañanas al entrar en la villavesa, sonriente porque todos vamos de blanco, sin poner el pañuelo aún, pero con toda la ilusión del mundo. En ningún otro lado me gusta más ver amanecer que en Pamplona, depués de una buena juerga, dispuestos a desayunar chocolate. Y sé que sólo en Pamplona las fiestas son al mismo tiempo del lugar y extranjeras, aldeanas e internacionales, de cada uno y de todos; en definitiva, las más especiales del mundo.

Presencia en la Red

Como decía en el anterior post, terminó el curso, empezaron las vacaciones y aquí hay muchas cosas que contar y muchas ganas de escribir. Pero vamos por partes. En esta ocasión me gustaría hablar de un tema bastante rodado últimamente: la presencia de los grupos políticos en la Web.

Es verdad que los últimos avances en la Web han dado lugar a un "2.0" paralelo, el de la política. Hemos visto muchísimos textos, artículos y sitios web bajo la llamada "política 2.0" pero, se ha conseguido realmente lo que se quería? Sinceramente, creo que no. Seguimos, o mejor dicho, siguen anclados en la vieja idea de la publicidad: si una idea se anuncia a bombo y platillo, con un montón de colores y palabras bonitas, calará en el público.

Hoy en día, cada vez más gente hace uso de las llamadas redes sociales, los blogs y de la Web en general, por lo que es absolutamente necesario que la política se renueve, si quiere seguir viva. Y no me refiero a tener un dominio y estar presente, sino a implicarse, interesarse y acercarse. No es lo mismo que un grupo político tenga una página web o que además de eso esté presente en Facebook, Twitter, Blogger o Wordpress, de una manera o de otra. En definitiva, insto desde aquí a cualquier persona que pertenezca o simpatice con cualquier partido político o grupo de una ideología diferenciada para que revise de qué manera está presente en la Red y qué podría hacer para estar aún más visible y que simplemente su nombre, siglas o sea lo que sea se vea.

Es increíble el poder que tiene Internet hoy en día, y yo soy la primera sorprendida, que hace sólo unos días nosabía de lo que era capaz con con una conexión y ganas de leer y escribir. Por eso es fácil imaginar lo que un grupo de gente con ganas de decir al mundo lo que piensan, como son los poíticos, puede hacer gracias a este medio.

Lo dicho: si la gente te busca, tienes que estar. ¡Y vaya si buscamos!

Yo nací con E.T.A.

Recuerdo cuando, siendo yo pequeña, no sé con cuántos años, pregunté tal cual a mis padres "¿Por qué han matado a este los de E.T.A.?" Y ellos me contestaron "Porque pensaba diferente". No recuerdo a quién me refería con mi pregunta, pero siempre recordaré aquella respuesta. Otro recuerdo es el de mi ama, mientras preparábamos la mesa para comer, enterándose de un asesinato de la banda terrorista a través de la radio y diciendo "no hay derecho...". Yo no sabía por qué se ponía así, porque total, era lo de siempre; que E.T.A. matara a alguien no era nada nuevo, y no se podía hacer nada para cambiarlo.

Eso era lo que pensaba hace ya unos cuantos años. Y es que yo nací con E.T.A., no como mis padres, no como mucha gente que me rodea, que quizá conocieron un lugar en el que se luchaba por los derechos de un pueblo a través de la palabra, de la acción ciudadana, de la política... pero no necesariamente del asesinato. Hoy, por supuesto, seguimos luchando a través de esos medios, pero hay un grupo de personas que cree que no es suficiente, que la voluntad del pueblo hay que defenderla imponiéndose de la peor forma posible. Ya es hora de que esto acabe, porque nosotros, los que sí luchamos por nuestro pueblo, estamos hartos. No necesitamos la representación de unos asesinos.

Me gustaría finalmente recordar esta frase que recuerdo siempre, atribuida a Voltaire, "a pesar de odiar tus ideas, daría mi vida por tu derecho a defenderlas".

Ez nire izenean. E.T.A. kapora. Bakea behar dugu!

Editorial pare bat

Hona hemen Idazkera Lantegiko klaserako idatzi behar izan ditugun editorialak, lehena Aitor Zabaletak idatzita eta bigarrena Saioa Baleztenak eta biok idatzita. Espero dut haiekin arazorik ez egotea, ez diedalako galdetu ea hemen argitaratzea axola zien ala ez...


Sugea eta aizkora

Aizkorakadaz aizkorakada, aizkolariek egurra mozten duten bezala, segurtasun indarrek sugea kolpatzen dute etenik gabe. Aizkorakadaz aizkorakada sugearen bizia dute helburu. Bizia ez, baina bai burua, behin eta berriz kendu diotela, moztu dutela, esaten digute baina arbola ez da erortzen. Sugearen burua, sugandilen buztanaren antzera egun batetik bestera hazten da, berriz jaiotzen da. Mila bider, askotan. Azkena Jurdan Martitegi, antza, behinik behin epaileak hala dela erabaki arte. Aurretik, Javier López Peña Thierry, Garikoitz Aspiazu Txeroki eta beste hainbeste.

Polizia bai, polizia lanean ari da. Kamusten ez den aizkora, baina sekula mozten ez duena. Lanean ari da baina ez du lortzen saria, ez du aurkitzen helmuga. Nahiz eta indarrak agortu ez, bakarrik alferrik ari da, arituaren poderioz, egoskorkeriaz ez du lortuko pozoi horri antidotoa ematea.

"Hau konpondu egin behar da, hau ezin da izan" Gorka Landaburu kazetariak horixe esan zien beregana, ospitalera, hurbildu ziren guztiei. 2001ean ETAren biktima bihurtu zen. Zortzi urte pasa badira ere, sendagaiaren formula ez da asmatu. Baina Landaburuk zioen bezala hau konpondu beharra dago. Ahaleginak egin dira, ez da lortu formularekin asmatzea, baina lanean jarraitu behar da: hitza behar da, laborategiko lana, askok “sukaldekoa” deitu zutena. Terminologia gutxienekoa da, azken finean helburua da balio duena. Julen Madariagak ekintza militarren gainetik politikak egon behar zuela garbi zutela esan zuen ETA armatu zenean. Helburu hori ez zen lortu, armak politikaren gainetik jarri ziren eta ondorioa ezagutzen dugu.

Hiltzen ari den sugea, sekula hiltzen ez den hori betiko desagertu dadin hitzak izan behar du protagonista. Hitzik gabeko ekintza polizialek ahulduko dute, baina ez dute hilko. “Usteltzen ari da baina karga badu oraindik” zioen Lluis Llach-ek; Frankoz ari zen. Sugeak hartu zuen aizkora orduan hesola hura botatzeko. Orain, aizkolari zena hesola bihurtu da eta denoi dagokigu sugeari betiko aizkora kendu eta lurperatzea.

Lan egin, eta gero?

Azken hilabeteetako gertakariek panorama zaila utzi diete langileei. Erretiratzeko epearen atzerapena dela eta 67 urte bete arte egin beharko dugu lan guztiok, antza. Aurrerantzean gizartearen aurrerapena lortzeko lan handia egiteko dagoela erakusten du, hain zuzen ere, komunikabideetan ageri den informazioak.

Egun hauetako albisteek adierazten digute urteak pasa arren atzean gelditzen ari dela gizartea. Krisiaren eragina dela eta, beste arrazoi batzuen artean, gaur erretiratzeko beharrezkoak diren baldintzek lekua galduko dute.

Jakina, lanaren arabera gauzak aldatzen dira. Langilearen egoerak kontuan edukitzea garrantzitsua da, beti bakoitzaren betebeharrak desberdinak baitira. Alde batetik, esfortzu fisiko murritzaren beharra duten lanak daude eta bestetik, adinaren eragina handiagoa duten lanak, eta horregatik zailtasunak eragiten dituztenak.

Dirudienez aurrera eramango den aldaketarekin betiko galdera aurkezten zaigu: bidezkoa al da? Egia da egunotako bizi itxaropenak aspaldian baino askoz urte gehiago biziko dugula igartzen duela, eta egia da ere gaur egun lehen baino jubilatu askoz gehiago baina jende gazte askoz gutxiago dagoela, populazioaren zahartzearen seinale. Izan ere, lehen 4 langile zegoen jubilatu bakoitzeko eta gaur 2 bakarrik dira erretiro bakoitza ordaintzen dituztenak.

Dena den, erretiratzeko momentua bi urte gehiago luzatzeak arazoa zertxobait besterik ez luke konponduko. Ziur neurri eraginkorrenak dituela etengabe esaten digun gobernuak ere arazo hau konpontzeko neurri ekonomiko publiko hobeak dituela.

Maltrato

¿Cuándo entenderán nuestros gobernantes que no podemos vivir así? ¿Desde cuándo hacer la voluntad de unos pocos es beneficiar a toda la sociedad? No quiero ni imaginar lo cansados que tienen que estar los que piensan como yo y en cambio llevan décadas viviendo el mismo calvario. Sólo queremos que nos dejen en paz, no pedimos nada más.

¿Acaso esto no es también una forma de terrorismo? Es una especie de maltrato psicológico a los ciudadanos. Maltrato institucional, administrativo... no hay palabras para llamar a algo tan rastrero, tan injusto. ¿Qué hemos hecho todos los navarros euskaldunes, nos sintamos vascos o no, para que se nos responda de esta manera? Son demasiadas preguntas que nunca llegarán a quienes las pueden responder, simplemente porque a muchos no les interesa. Y la ética, ¿dónde queda?

Vivo en Donostia y a menudo veo carteles en euskera, programaciones culturales de índole vasca, conciertos de personas renombradas dentro de nuestro folklore... A veces me llego incluso a sorprender, y no debería ser así. Por mucho que le dé vueltas no sé cómo en estos días pueden llegar a prohibirse cosas como lo acontecido con la Korrika.

Hay quien dice que en Iruña el carril-bici, el bidegorri de toda la vida, no es rojo para que los vascoparlantes no podamos llamarlo bidegorri. También he llegado a oír que los bordes de las rotondas en Iruña son negros y amarillos (y no blancos y rojos como en el resto de las ciudades) para que la combinación cromática combinada con el color del césped no sea similar a la de la Ikurriña. Efectivamente, ni el bidegorri es rojo ni las rotondas son rojiblancas; ¿si es por esas razones? No lo sé, pero no me extrañaría. He visto demasiadas injusticias con mis propios ojos como para pensar bien de esas personas que nos amargan la existencia.

Ya está bien. No podemos más.

Boicotear la Korrika, en favor del euskera

Me da un poco de palo poner dos entradas seguidas de algo que no he escrito yo, pero creo que no hay nadie mejor que la redacción de La Txistorra Digital para contar lo que pasó en Pamplona (que no Iruña) el día de la Korrika. Muchos me lo han preguntado y no sabía qué responder, pero aquí tenéis la respuesta, que trataré de difundir todo lo que pueda.

El Ayuntamiento de Pamplona y la Korrika

Queridos euskaldunes (dos puntos):

Ayer llegó la Korrika a Pamplona (que no Iruña) y el Ayuntamiento hizo lo que tenía que hacer. En primer lugar, quitar los carteles anunciadores, ya que rompían la estética de una ciudad que tiene que cuidar hasta el más mínimo detalle si quiere seguir siendo firme candidata a la capitalidad europea de la cultura. Y, en segundo lugar, prohibir la verbena de la plaza de los Burgos, que era competencia desleal para los bares que están ahí. Bares que, si no protestaban por la presencia de la fiesta, era por miedo. Ya se sabe que la gente que va con la korrika, en cuanto deja el testigo, coge armas incendiarias y ataca contra lo que pilla.

Pero el Ayuntamiento de Pamplona (que no Iruña) no está contra el euskera. No, no. Al revés: lo defiende. Y, lo que hizo, lo hizo para defender al euskera y a Nafarroa Bai. Defendió al euskera al evitar que los de siempre lo politizasen: no es el Ayuntamiento, sino los organizadores de la carrera, quien utilizan una lengua noble como el vascuence como instrumento arrojadizo. Y a Nafarroa Bai le defendió el Ayuntamiento porque imaginaos qué hubiera pasado si permite la verbena: habría habido aún más insultos contra sus representantes, que ya no estarían corriendo y podrían haberles cogido los reventadores profesionales. Fijo, fijo que eran los mismos que montaron la gresca cuando el Euskal Jai, y cuando el parking de la Plaza del Castillo, y cuando San Fermín del 78: son siempre los mismos.

Pero el Ayuntamiento de Pamplona (que no Iruña) no está contra el euskera. No, no. Eso lo dicen, precisamente, los mismos de siempre. El Ayuntamiento ama el euskera, lo cuida y lo protege. Vigía espiritual del vascuence. Y tampoco está, ni siquiera, contra la Korrika. De hecho, pensó en cambiar el nombre de la Plaza Conde de Rodezno por el de Korrika Enparantza. Y, si no lo hizo, fue porque sabe que algunos vecinos, carcas ellos, protestarían. Vamos: que ni lo propuso para que nadie atacara al euskera. Por defenderlo.

Mmmm... creo que me ha vuelto a dar uno de mis ataques mentales. Voy a medicarme.

Dos y dos son cuatro

Según una encuesta realizada por la empresa Gizaker para el Fórum Radio Euskadi en el conjunto del Estado bajo el título ¿Cómo nos ven a los vascos?, la fiesta vasca más conocida por nuestros vecinos españoles son los Sanfermines de Pamplona, uno de los vascos más conocidos es el villavés Miguel Induráin y el deporte vasco por excelencia es la pelota.

El sarpullido que le ha salido a Miguel Sanz al enterarse de los resultados del sondeo es de tal calibre que se estudiará en los próximos congresos de dermatología.

Parece ser que toda la inversión-represión para esconder la realidad vasca de navarra que siguiendo la doctrina del desaparecido Aizpún ha realizado hasta la fecha UPSN y el Gobierno de Navarra no ha servido de nada ya que el noble pueblo español sigue pensando, ¡oh anatema!, que NAVARRA ES VASCA.

Lo que se van a gastar para "sacar del error" a la opinión pública española va a dejar pequeño el pelotazo de Guendulaín. Al loro.



Sacado del blog Langostinos y Lentejas.

Puff... hinchada

Últimamente no hago más que ver anuncios realmente absurdos que incluso atentan contra la inteligencia del espectador. Uno de ellos es el que protagoniza Adriana Ozores y que anuncia la leche enriquecida con calcio de la marca Pascual. En el anuncio se afirma que el calcio que le añaden a su leche es "de leche" y no de otros lugares. Pues bien, que yo sepa el calcio es calcio lo saques de la leche, de los huesos o de dentro de la nariz. Estamos muy acostumbrados a que nos intenten engañar en anuncios de este tipo, que pretenden solucionar nuestra vida mediante alimentos enriquecidos, como si realmente sirvieran de algo. Pero esta vez nos llaman tontos a la cara. Mi pregunta es: ¿y qué hacen con toooda esa leche de la que se supone sacan el calcio?

Aquí algunos blogs en los que he encontrado la misma crítica:
http://decuina.blogspot.com/2008/12/de-calcio-pero-calcio-calcio-de-leche.html
http://morirdesiesta.blogspot.com/2008/11/calcio-calcio-de-leche-leche.html
http://elblogdesuso.wordpress.com/2007/12/10/el-timo-de-la-publicidad-alimentaria/

Y aquí todo lo que hay que saber sobre el calcio, hombre ya:
http://www.monografias.com/trabajos16/el-calcio/el-calcio.shtml



PD: El título viene a otro anuncio que me molesta, simplemente por la protagonista. Cuando veáis el último anuncio de estos de yogur con bífidus me entenderéis.

Bilbao

Recuerdo haber ido cuando era pequeña a Bilbao, quizá alguna vez con mis padres, pero estoy segura de que también con mis compañeros de Ikastola. La primera vez que recuerdo haber visto la ciudad es en una visita al museo Guggenheim. El museo nos impresionó, claro está, pero nos quedamos con la sensación de que Bilbao era una ciudad todavía en construcción. Recuerdo ver lo que parecían cajas de metal gigantes justo al lado de lo que debía ser la atracción de la ciudad. No pegaba que hubiera tantas grúas por todas partes, al menos para unos niños de 11 años. Más tarde, supimos de Bilbao en los libros de texto, cuando aprendimos que fue una ciudad muy importante en la revolución industrial. En esos días recordaba haber visto tanto metal hacía unos años en la ciudad, y comprendí que aquello tenía una razón. Empezaba a formarme otra opinión y también cierta curiosidad por la ciudad.

Varios años después de aquello he vuelto a Bilbao, a Bizkaia. Se me dibuja una sonrisa cuando voy a ir. Cuando cojo el bus desde Iruña o desde Donosti. Esa ciudad que todavía desconozco me produce curiosidad. Me sigue pareciendo grande, pero la veo pequeña al mismo tiempo. Me pierdo siempre que voy, pero siempre encuentro un punto donde volver a empezar el camino. Voy aprendiendo lo que es realmente Bilbao y cada vez me gusta más. ¿Si me veo viviendo allá? Bueno, seguramente pasaré por esa ciudad alguna vez por trabajo o por cualquier otra razón. Eso sí, vivir mi vida en Bilbao... es difícil imaginarlo. Iruña me tira demasiado y a veces creo que nunca podría dejarla. El tiempo lo dirá.

Incompetencia + excusas = ¿fracaso escolar?

Desde que soy consciente, ya llevamos algunos años soportando desde los medios bombardeos de cifras alarmantes sobre el fracaso escolar en en Estado Español. Seguramente antes de que yo fuera consciente también las había, aunque puede que no tan catastróficas, pero no puedo sino hablar de lo que conozco.

Hace un par de días pude leer vía Menéame que la cifra actual de jóvenes sin estudios a partir de la ESO alcanzaba ya el 40% y pude oír también que los que no terminaban la secundaria eran el 25%. Sinceramente, y aparte de que me quedara con el culo torcido, me parecieron cifras algo excesiva. Pero ni aunque sean exageradas me parecen menos alarmantes. Después de leer las noticias y ver algunos comentarios en los que se indicaba que en sitios como la CAV o Asturias el primer porcentaje no llegaba al 20, supuse que entonces habría otros sitios en los que el número llegara incluso al 60%, si es que eso era posible. Son cantidades excesivas, y los gobiernos de las comunidades en las que se produce este fenómeno deberían pensar, por una parte, alguna manera de penalizar a los alumnos que no llegan al nivel requerido, en vez de irlos pasando de curso para que molesten menos, y por otra parte intentar que las personas que se dedican a la enseñanza, además de cualificadas, tengan la suficiente motivación para motivar también a los alumnos. En casi 17 años de estudiante que llevo no he encontrado a demasiados profesores hartos de su trabajo que desmotivaran a los alumnos, pero los que me he encontrado lo han conseguido completamente. Muchas veces los profesores no se dan cuenta de que los estudiantes están ahí para aprender y no sólo para estudiar, como ya dije en una anterior entrada.

Pero centrémonos. Lo que yo venía a decir es que si la incompetencia para cursar unos estudios que vayan más allá de lo básico se justifica con déficits psicológicos en el niño, faltas de atención, traumas o excusas de ese tipo no se consigue sólo aumentar el fracaso escolar y además justificarlo, sino también cargarse el proyecto de una generación más inteligente que la anterior y por lo tanto una sociedad que progresa. Puede que ciertamente haya problemas con niños y que por eso algunos no puedan terminar sus estudios y se tengan que dedicar a lo que puedan, pero es que si sumamos todas esas excusas que se llevan oyendo desde hace un tiempo parece que de ese 25% sólo un 2% es el que no aprueba simplemente por no estudiar. Me niego rotundamente a creer que el problema es de "la sociedad" y no del sistema, de las familias o de la administración. Que yo sepa yo también vivo en "la sociedad" y ningun trauma o déficit de atención me ha afectado para seguir mis estudios.

Hay un problema que está creciendo cada día, y es que los niños y adolescentes de hoy en día son muy espabilados y se están dando cuenta de que ellos son los que cada vez más están cogiendo la sartén por el mango. Vale ya de dejar de educarles porque "se pueden traumar" y demás sandeces. ¿Acaso es normal llegar al punto en el que un niño pueda denunciar a su padre por soltarle un sopapo? ¿Es admisible que una adolescente de 16 años pueda abortar sin que sus padres lo sepan y por contra no pueda firmar una operación de anginas? Me temo que ser progresista no significa desentenderse.

Aprender, no estudiar

Por fin puedo escribir en el blog mientras estoy en clase. Puede que alguien que me lea esté desaprobando mi actitud ahora mismo, pero no me podrán decir que estoy desaprovechando la clase de Medios de Comunicación de Masas. Me niego a admitir que lo que B. Sanz me está contando es más útil que lo que voy a escribir ahora. Precisamente, lo que voy a contar tiene una estrecha relación con esa mujer y su asignatura.

Varias veces he hablado ya sobre implicarse, participar y buscarse un poco la vida, tanto en la vida pública como en el mundo de la comunicación, que es uno que me interesa especialmente. Esta vez (supongo que no será la última) quiero dejar las cosas claras, sobre lo que veo en la Universidad y sobre todo entre cierta gente joven.

¿Qué me ha llevado a escribir por fin algo así? Bueno, acabo de tener una especie de charla con A. Leoz, profesor de Historia de la Comunicación Social. Sinceramente, me gustan mucho sus clases, y si tenía que dar mi opinión a algún profesor, estaba claro que tenía que ser él. Pues bien, en sus clases la oportunidad de participación es muy grande. Creo que si nos pegáramos media clase discutiendo entre nosotros se le iluminaría la cara. Pero lo que he ido a comentarle es lo que me parece una injusticia, en la sociedad en general (porque también se puede interpretar así) pero especialmente en mi carrera.

Cuando una persona joven, presuponiendo que tiene inquietudes de la índole que sean, llega a una Universidad, se encuentra con un entorno que no conoce pero del que puede exprimir millones de cosas. Al principio, claro está, todos nos encontramos muy perdidos y no es plan de ir por la uni participando en eventos, foros y debates, por el desconocimiento de lo que ofrece la universidad, simplemente. Lo que ya no me parece lógico es que a mediados del primer año o incluso en el segundo, los alumnos se desvinculen totalmente de las oportunidades extraacadémicas que ofrece la universidad. En el caso de la Universidad de Deusto de Donostia cada semana hay unos 3 foros o conferencias (que yo sepa), muy interesantes, realmente. No me sirve la excusa de "no voy a ir para que un empresario me aburra" porque muy pocas veces nos hemos aburrido, los que hemos ido, claro. Y es que con el tema de los Foros de Humanidades que ofrece mi facultad estoy teniendo una especial crisis, por decirlo de alguna manera. Hace poco supe que en una conversación que mantenían dos compañeras de clase, una de ellas digo literalmente "bah, total, como no cuenta para nota no voy a ir" refiriéndose a una de estas conferencias. Unido a esto, no quiero dejar de comentar lo que la citada B. Sanz ha hecho este semestre. Esta vez, si asistimos y escribimos un articulillo sobre dos conferencias, tendremos directamente un punto en nuestra evaluación. Pues bien, celebro que quiera incentivar a los alumnos, pero me parece muy triste que el semestre pasado acudiéramos sólo los 5 o 6 de siempre y este semestre la sala esté llena, sólo porque cuenta para nota. En esas ocasiones me gustaría decir a los conferenciantes la razón por la que tantos estudiantes han ido a verle.

Hemos tenido ocasión de escuchar y preguntar lo que quisiéramos a Egibar, López y Basagoiti, y después al presidente de Telecinco y al expresidente y actual presentador de TeleDonosti, si no recuerdo mal. Hoy tendremos la oportunidad de escuchar al director de EiTB y al consejero delegado de Antena3. Veremos quién participa y sobre todo quién asiste.

He querido que este fuera sólo un ejemplo de lo que mucha gente como yo piensa que es una universidad, y en definitiva, qué significa aprender, que no estudiar.

Rosana

No suelo escribir a modo de diario en este blog, pero me gustaría contar algo que pasó ayer 9 de marzo. Aitor, Saioa y yo, los tres estudiantes de HUCO, teníamos que hacer una entrevista para clase y gracias a cierta ayuda y a Facebook conseguí que Rosana Navarro nos concediera algo de su tiempo. Rosana es concejala en el ayuntamiento de Iruña por NaBai.

Para empezar, me pareció bastante increíble que cuando le dije que yo sólo podía ir a Iruña los fines de semana, ella me ofreciera sin dudar hacer la entrevista un lunes en Donosti, porque no le costaba nada venir en coche. Hay que decir que esa misma tarde debía estar en Bilbao a las 8 de la tarde, por lo que es lógico pensar que no suele tener mucho tiempo para estas cosas. Ayer lunes, ya en la taberna en la que habíamos quedado e iniciada la entrevista, pudimos comprobar que no todos los políticos son lo que parecen, y menos lo que la tele dice que son.

Pudimos ver a una persona normal, con ganas de ayudar a la gente y de defender sus ideas con toda la diplomacia del mundo. Personalmente, me hizo pensar mucho sobre lo que los ciudadanos dejamos pasar, lo que nos perdemos de lo que se decide en un ayuntamiento o en un parlamento, y que es importantísimo participar, como parte de una sociedad que somos. Como ella dijo en un momento de la entrevista, "me da igual que votes al partido que quieras, que votes en blanco o incluso nulo, pero vota". Después de las elecciones del País Vasco y de ver que muchos de mis compañeros de clase han dejado de aprovechar su oportunidad de sufragio, entendí que la participación y el interés es más importante de lo que creemos habitualmente. Y si además de votar, creemos que nuestra opinión debe oírse en más sitios, ¿por qué no participar más activamente en la vida política de nuestro pueblo, nuestra ciudad o nuestra comunidad? No vale sólo quejarse de que "los de arriba" lo hacen mal; para que las cosas cambien, hay que empezar por uno mismo.

Eskerrik asko, Rosana.

El enfrentamiento civilizado

Estoy viendo el "debate" de 59 segundos que esta noche versa sobre el, por lo visto, triunfo discutible del PNV en las elecciones vascas. Digo "debate" entrecomillado porque la idea general, la de todos los participantes es que el nacionalismo ha salido debilitado e Ibarretxe no está lo "suficientemente legitimado" para gobernar. Y para muestra un botón: un colaborador de la Ser ha sido el que ha tenido que romper varias lanzas en favor del partido, había que verlo. Sin entrar a opinar sobre el objeto del debate, creo que en un debate se deberían contemplar todos los puntos de vista posibles, por mucho que molesten. Si no hay opinión, no hay debate. La verdad, últimamente me pregunto por qué nos enseñan estas cosas en la escuela si luego los que mandan hacen lo que les da la gana. Un poco de respeto al consumidor de la información, que es él el que les da de comer.

A Pedro Otaduy

Desde este, mi humilde blog, me gustaría dar mi apoyo al señor Pedro Otaduy, director del IES Iturrama BHI, igual que han hecho tantas y tantas personas desde hace unos días. Desgraciadamente, por mucho que escribamos no va a cambiar la decisión de dimitir de Otaduy y sus compañeros de dirección del instituto. Y más lamentablemente aún, la gente por la que se van no va a cambiar la forma de actuar así como así; de hecho, posiblemente no lo harán en mucho tiempo. Vuelvo a mostrar mi apoyo especialmente a Otaduy, porque aunque yo no haya sido alumna en su instituto sí que he conocido muy de cerca su forma de actuar ante la adversidad en estos últimos 4 cursos. Muchísimo ánimo, Pedro, y gracias por haber dado ejemplo de rectitud aunque tantas veces muchos quisieran verte caer.

Eluana

Con esta entrada no pretendo hacer una crónica sobre todo lo que se ha dicho sobre Eluana Englaro, joven italiana que ha sufrido un estado vegetativo durante 17 años, y tampoco pretendo hacer una especie de ensayo sobre la eutanasia en general, que me parece un tema muy complicado y general como para hablarlo en unas pocas líneas. Sólo quiero contar qué me parece lo que se ha dicho desde la posición contraria a la de la misma Eluana.

Para empezar, habría que distinguir claramente quiénes han sido los que más han puesto el grito en el cielo en este caso, y no son otros que el espectro más derechista de la política italiana y, como no podía ser de otra manera, el Vaticano y otros clérigos varios, demasiado aferrados a lo que ellos creen que es la vida. Éstos últimos, en mi más sincera opinión, no tienen ni idea de lo que significa "catolicismo" para la gente de a pie en el mundo, para la gente que hace grande la religión que proclaman, la gente que vive y trabaja con ella presente. Esa gente no gana dinero con sus creencias, ni tampoco pueden hablar en ningún momento en su nombre, pero no dudan en cumplir en lo que pueden la palabra de Dios, muchas veces sin tener la certeza de que ello tenga sentido.

Teniendo en cuenta esta diferencia entre superiores e inferiores, es normal que haya habido declaraciones tan lejanas al pensamiento racional. Y es que yo no hago más que preguntarme una cosa: ellos, que tanto defienden la vida que Dios nos da y Dios nos quita ¿por qué defienden que la tecnología fruste de arriba a abajo el deseo de Él mismo para que muramos? Han alargado nada más y nada menos que 17 años (¡una vida!) la agonía de una joven que previamente había dejado escrito que en caso de quedar en estado vegetativo, la desconectaran si dependiera de ayuda externa. No hay manera de comprender a esos hombres sin escrúpulos que han querido cambiar la legislación para que la gente que de por sí los soporta, sufra por su culpa incluso los últimos días de su vida.

Ya está bien de afectar a las personas como si fueran simples marionetas. Ya está bien de decidir si una persona debe o no debe morir, sin tener en cuenta su voluntad. No se puede mandar sobre las personas cuando no se tiene claro que tú eres una de ellas y que a ti también te puede pasar. Se dice que algún día todo vuelve a su lugar, que el tiempo pone a todo el mundo en su sitio. Esperemos que los que predican esa palabra sean los menos exentos de cumplirla.

Navarra y ETB

Hace poco que me he enterado de algo que me ha sorprendido mucho. A decir verdad, el medio por el que me he enterado y las fuentes que han dado la información no es que fueran las más seguras o verídicas, pero es algo que me preocupa a mí ya muchos navarros que amamos la lingua navarrorum y la cultura que a su alrededor existe. La noticia, por así decirlo, es que hoy en día es bastante dudosa la presencia de las 4 principales cadenas vascas (etb1, 2, 3 y la futura etb4) en la TDT que todos los tele videntes deberemos tener a partir de 2010. Es decir, no sé si a partir de dicho año podré seguir viendo varios de mis canales habituales. '¿Y cómo es eso posible?', dirán algunos lectores '¡si ahora yo puedo ver etb1 y etb2 en la tele analógica navarra!'. Bueno, por lo visto, ahora mismo en la TDT Navarra no se ven ninguno de los canales vascos, y la decisión de qué se verá y qué no se verá en mi comunidad es, como siempre, de los que más pinchan y cortan, de los reyes del bacalao, de los peces gordos o de los símiles marinos que más os gusten. La decisión la toma indirectamente el Gobierno de Navarra y (se supone) directamente lo que se llama 'Consejo Audiovisual de Navarra'.

Bueno, esa era la información que me había llegado y lo vi bastante peligroso, así que intenté investigar algo (gracias, Amaiur). Leí un texto del CoAN que decía que estaban intentando llegar a un acuerdo con sus homólogos vascos, por el cual las autonómicas vascas se podrían ver en Navarra y las navarras se podrían ver en la TDT vasca. La verdad es que recibí esta segunda noticia con gran escepticismo, como siempre que se oye algo medianamente coherente por parte del Gobierno de Navarra, pero esperemos que finalmente sea así y que podamos seguir viendo la tele que nos gusta.

Si queréis podéis reclamar el derecho de las familias navarras a ver la tele de la que siempre hemos podido disfrutar por medio de esta dirección de correo, dirigiéndoos a Teresa Sánchez-Carpintero, responsable del Consejo Audiovisual de Navarra: info@consejoaudiovisualdenavarra.es

Nafarroan ETB bai!

20/I/2009

Hoy. Es hoy. Hoy es el día en el que aquel al que tanto aborrecemos se retira. Pero no sólo de la presidencia de los Estados Unidos de América, sino de la política entera, de arriba a abajo y de izquierda a derecha. Hoy podemos respirar un poco más tranquilos porque a millones de ciudadanos americanos les va a a ir mejor, y ni qué decir tiene el giro que va a dar la política exterior del Gobierno estadounidense. Hoy muchos tendremos una sonrisa cuando Barack Obama jure el cargo. Cuando miles de personas presentes en ese momento y en ese lugar vitoreen al que va a ser el cuadragésimo cuarto presidente de su país. Un presidente más negro que blanco, cuyas propuestas, al menos de momento, gustan mucho al rededor de todo el mundo mundial. Hoy muchas minorías en el país más importante del mundo dormirán como nunca lo han hecho... si es que duermen, claro.

No me puedo resistir

Es así, no me puedo resistir a comentar lo que pasó ayer. No, de ninguna manera me refiero a la Tamborrada ni a los respetables señores (seguramente hasta arriba de vino, sidra o semejantes) que anduvieron por debajo de mi casa aporreando sus puñeteros tambores. De eso ya hablé el año pasado.

De lo que hoy quiero hablar es de ese maravilloso docu-reality que, no pudiendo ser de otra manera, ha empezado a emitir Cuatro hace poco. Debo admitir que no soy una gran admiradora de los realitys, pero este no tiene comparación. Para empezar, ya la idea original es bastante absurda, poco vendible en su momento, me atrevería a decir. El programa consiste en que 6 variopintos granjeros y/o agricultores deben encontrar pareja en un plazo concreto (todavía no tengo ni idea de cuánto va a durar el programa). Para eso van pasando por unas fases, en las que van conociendo a las chicas. En la primera tienen a nada más y nada menos que 10 mujeres, de las que tienen que eliminar a la mitad para tener una segunda 'cita'. En la segunda tienen que eliminar a 3, por lo que se quedan con 2, las cuales les acompañan a sus respectivas granjas/fincas.

Pero lo mejor de lo mejor son los mismos granjeros. Es que hay que joderse, no debería llamarse docu-reality, sino estudio antropológico. Para empezar, tenemos a David. David no tiene descripción posible, es que hay que verlo. Me parto el culo de sólo acordarme de él. Digamos que es un joven que en su vida a tenido una relación normal, ya no sólo con una mujer, sino con cualquier ser humano de su edad. Claro, lo metes en un programa con mujeres y es que no hace más que tocarlas. Luego, tenemos a Nides. Es el autoproclamado Richard Gere del programa, y está completamente enamorado de una pobre chica que a juzgar por lo que he visto hasta ahora, está muy pero que muy acojonada. También está Guillamet (nombre original donde los haya), el cual ha elegido a una loca y a una de Pamplona. No hace falta que diga con quién se va a quedar. Otro que merece la pena es Aitor, un chaval vizcaíno, más de pueblo que las amapolas, pero que guarda un instinto seductor que sorprende bastante. No hace más que babear por la pescatera que ha elegido. De los otros dos no merece la pena hablar, porque uno es un retrasado parecido a Pedro Picapiedra que busca chacha más que esposa y el otro es un fortachón tipo Telecinco que se quiere tirar a la putilla del programa.

Espero haber animado a alguien a ver la próxima edición de un programa estrella como es Granjero Busca Esposa, el lunes a las 22:30 en Cuatro. Promete.


Chan, chanchanchan, chanchanchaaaaaan.... Dignos de la BSO de Rocky, nuestros 6 participantes.

Tropezar con la misma piedra

Ayer me di cuenta de que no escribía en este blog desde el 4 de diciembre, o sea, el año pasado. Quería escribir sobre lo que fuera, pero debía ser algo más o menos animado, porque mis últimas entradas eran algo deprimentes, la verdad. El problema es que uno nunca sabe lo que le va a deparar el futuro, ni siquiera el más inmediato, y ahora no tengo ni la más mínima gana de escribir sobre cosas divertidas.
Hay veces que todo te va más o menos bien. Crees que ese sentimiento va a durar al menos el próximo mes, y cuando llega ese día crees que también el siguiente, y el siguiente, etc. etc. Peeeero, como pasa con todo en la vida, llega el día en que te equivocas y te das un morrazo de mil pares. Ese día te cagas en todo y sólo quieres que la tierra te trague, o en su defecto, que trague al que ha cambiado la idea tan idealista que tenías de la vida. Pero da igual, eres una persona optimista, y eso de la inteligencia emocional parece tener sentido, así que coges y piensas que puedes aprender de lo que te ha pasado y en el futuro no tropezar con la misma piedra. Bueno, podría pasar si fuera la primera vez que te joden el plan, pero pongamos que es la tercera. En ese caso no es tan divertido ser optimista, porque la línea entre el optimismo y la tontería es mucho más fina de lo que yo personalmente me imaginaba. Así que llegas a la conclusión de que eres infinitamente tonta, pero qué le vamos a hacer, eres así y das otra oportunidad a la vida, al futuro, al destino o como cojones lo queráis llamar.
Por eso mismo me tenéis aquí, escribiendo tan generalmente que no sabéis de lo que hablo, pero la verdad es que para los dos lectores y medio que tengo, qué queréis que os diga, no se me ocurría nada mejor.
PD: No es mi estilo soltar 6 palabrotas en un post, pero el café que me he hecho estaba muy cargado.

Noiz gara aske?

Askatasuna definitzea hain da zaila, bakoitzak ere ez dakiela ziur zer den berarentzat. Hala ere, zenbaiten ustetan, askatasuna zerbait egitera behartua ez izan eta erabakia bakoitzak nahi duen moduan hartzea izango litzateke. Hau da, behartua ez sentitzea eta hautatu ahal izatea. Dudarik gabe, baieztapen honekin ados nago, baina ez da nire askatasunaren definizioan sartuko nukeen bakarra. Gaur egun batez ere, “modan” dagoen definizioa “vive y deja vivir” esaldiari antzematen zaiona litzateke: askatasuna besteari kalte egiten ez dion bitartean, nahi duzuna egitea da. Hau ere definizio ona litzateke, eta horrekin lotutako beste esaldi bat ere gogora ekartzen dit: zure askatasuna bukatzen da bestearen eskubideak hasten diren tokian. Dena den, oso definizio orokor eta erromantikoak deritzet haiei. Nire ustetan, askatasuna ez da “nahi” aditzarekin hainbeste lotu behar, baizik eta “behar” aditzarekin. Askatasunean, noski, erabaki librea hartu ahal izatea sartzen da, hori ez dut inola ere ukatzen, baina batzuetan garrantzia gehiegi ematen diogu joera horri, eta kontzientziaren zatia alde batera uzten dugu. Aske izatearen kontzeptuarekin kontsekuente izatearena ere lotu beharko genuke, azken finean bakoitza garelako egiten dugunaren erantzule. Hau da, nahiz eta besteei kalterik ez egin, ezin naiz bizitzatik igaro nahi dudana egiten, azkenean hainbeste nahi ez baina bai behar dudana egin behar dudalako. Adibide oso garbia ikasleok egunero bizitzen duguna da: benetan nahi al dugu klasera egunero joatea, goizeko 7retan esnatzea, eta arratsaldetan eskoletako lanak bukatzea? Erantzuna, erraza da: ez. Baina axaletik baino, sakonago pentsatzen badugu, ez al da komenigarria guztiontzat bizimodu hori jarraitzea eta egin behar dugun hori betetzea, momentu bakoitzean nahi duguna egitea baino? Kontzientziaren garrantzia ongi ilustratzen duen adibidea dela uste dut. Inork ezin digu esan libre ez garenik, edozein momentutan erabakia hartu eta ohean geratu gaitezkeelako, baina barru-barruan badakigu ez dugula nahi, aske garelako erabakitzeko.


Ekerrak Joni ideia emateagatik.